सर्वोच्च अदालतले झापा चिया बगान मुद्दामा जग्गा हडप्ने प्रयासमा रोक लगाएको छ |

 

सर्वोच्च अदालतले झापा चिया बगान मुद्दामा जग्गा हडप्ने प्रयासमा रोक लगाएको छ

काठमाडौं, नेपाल – सर्वोच्च अदालतले ऐतिहासिक फैसला गर्दै झापाको ऐतिहासिक गिरिबन्धु चिया बगानको विवादित जग्गा अदलाबदली प्रस्तावलाई खारेज गरेको छ । अदालतको संवैधानिक इजलासले दिएको फैसलाले सरकारी कामकाजको पारदर्शितामाथि गम्भीर प्रश्न खडा गरेको छ र राष्ट्रिय सम्पत्तिको संरक्षणमा एकल वकिलको अटल प्रतिबद्धतालाई हाइलाइट गरेको छ।

खतरामा रहेको विरासत: गिरिबन्धु चिया बगान

344 बिघा (लगभग 455 एकड) मुख्य कृषि भूमि समेटिएको, गिरिबन्धु चिया बगान झापाको अर्थतन्त्रको आधारशिला हो। राणा शासनकालमा स्थापना भएको यस सम्पदाले नेपालको चिया उत्पादनसँग जोडिएको समृद्ध इतिहासको गर्व गर्दछ। तर, पूर्व केपी ओली सरकारले जग्गा आदानप्रदान प्रस्ताव गरेपछि यसको भविष्य अनिश्चित भयो ।

शंकाको बादल: प्रस्तावित भूमि स्वैप

प्रस्तावित जग्गा आदानप्रदानको वरपरका विवरणहरू अस्पष्ट थिए, जसले सार्वजनिक चिन्ता बढायो। सरकारले चिया बगानको जग्गा विकास उद्देश्यका लागि अस्पष्ट भूखंडमा साटासाट गर्ने योजना बनाएको थियो। यद्यपि, आलोचकहरूले विशेष गरी प्रस्तावित जग्गा र सम्भावित लाभार्थीहरूको मूल्याङ्कनमा पारदर्शिताको अभावलाई औंल्याए।

एक च्याम्पियन इमर्जेस: ओमप्रकाश अर्याल द्वारा कानूनी चुनौती

सार्वजनिक सम्पत्तिमा उल्लेख्य रूपमा ह्रास ल्याउने एकतर्फी सम्झौताको सम्भावनालाई बुझ्दै, वकिल ओमप्रकाश अर्याल अगाडि बढे। उनले उचित प्रक्रियाको अभाव र असमान विनिमयको सम्भावनालाई हाइलाइट गर्दै प्रस्तावलाई सावधानीपूर्वक चुनौती दिए।

अदालतको फैसला: एक गजबको अस्वीकार

सर्वोच्च अदालतले एक सर्वसम्मत फैसला सुनायो जसले सरकारको योजनालाई कडा हप्काउने काम गर्दछ। जग्गाको आदानप्रदानलाई "पूर्ण रूपमा असमान, समयपूर्व, र ऋण सर्तहरूमा आकस्मिक" मानिएको थियो, जसले सरकारको तर्कमा त्रुटिहरूलाई उजागर गर्यो।

यसबाहेक, अदालतले जग्गालाई दिइएको सीमित सहुलियतको उद्देश्य अब मान्य नभएमा जग्गा फिर्ता लिन सरकारलाई आदेश दिएको छ। यो प्रावधानले चिया बगानको भविष्यमाथि प्रश्नचिन्ह खडा गरेको छ । के यसले सञ्चालन जारी राख्छ, वा अहिले १० अर्ब रुपैयाँभन्दा बढीको मूल्यवान जग्गा राज्यको नियन्त्रणमा फर्किनेछ?

नतिजा र भविष्यका प्रभावहरू

अदालतको फैसलाले महत्त्वपूर्ण असर पारेको छ। प्रस्तावित जग्गा अदलाबदलीमा भूतपूर्व प्रशासनको भूमिकालाई लिएर लामो कानुनी लडाइँ निम्त्याउन सक्ने गरी कानुनी कारबाही गर्न वर्तमान सरकारलाई आग्रह गरिएको छ । थप रूपमा, सम्भावित अवैध माध्यमबाट जग्गा अधिग्रहण गर्न इच्छुक व्यक्तिहरूले अब पर्याप्त कानुनी अवरोधको सामना गर्नु परेको छ।

व्यक्तिगत कार्यको लागि एक नियम

गिरिबन्धु चिया बगान मुद्दा वैधानिकताभन्दा बाहिर छ। यसले ओमप्रकाश अर्याल जस्ता कानुन व्यवसायीहरूको अटल प्रतिबद्धताको शक्तिशाली प्रमाणको रूपमा काम गर्दछ। कानुनी सिद्धान्तहरू कायम राख्ने र न्यायोचित नतिजा पछ्याउने उहाँको समर्पणले राष्ट्रिय सम्पत्तिहरूको सुरक्षामा व्यक्तिगत कार्यले पार्न सक्ने गहिरो प्रभावलाई देखाउँछ।

अगाडि हेर्दै: प्रश्नहरू बाँकी छन्

धेरै महत्वपूर्ण प्रश्नहरू अनुत्तरित छन्। विगतका प्रशासनलाई सरकारले कानुनी कारबाही गर्छ ? चिया बगानको भविष्य कसरी तय हुन्छ ? यी प्रश्नहरूको जवाफ केस खुल्दा नजिकबाट अनुगमन गरिनेछ। गिरिबन्धु चिया बगान मुद्दाले कानुनी सिद्धान्तहरू कायम राख्ने, सार्वजनिक सम्पत्तिको सुरक्षा गर्ने र सरकारी निर्णयहरूमा पारदर्शिता सुनिश्चित गर्ने महत्त्वको स्पष्ट स्मरण गराउने काम गर्दछ। यो एउटा कथा हो जसले सम्भावित गल्तीको सामना गर्दा व्यक्तिगत अखण्डताको स्थायी शक्तिलाई रेखांकित गर्दछ।